近日，央视记者揭露了水果市场假冒进口水果的真相。商家通过包装印外文，将国产葡萄等水果冒充为进口水果，价格高昂。记者发现，这些所谓的进口水果包装缺少必要信息，且名录中未列入日本葡萄。业内人士透露，这是普遍现象，很多城市如北京上、上海、广州等都有，只需在包装上突出外国文字，即可将国产水果伪装成进口水果。此外，网上还有店铺公开出售假冒进口水果标签，海某夫妇的网店已售卖近500万枚。警方在印刷厂发现了大量假冒标签，负责人对未授权订单来者不拒。
毋庸讳言，“贴标水果”的问题并不新鲜，媒体时有曝光，甚至有些让人审丑疲劳。但此次央视记者的全面调查与揭露，如同一把锋利的刀子，揭开时下不少地方“贴标水果”这一行业的巨大乱象，还是让人不禁要问：如此猖獗的造假行为背后，日常监管究竟何在？
面对“贴标水果”的泛滥，让人不得不反思监管体系的失效。首先，从包装标识上看，根据《中华人民共和国食品安全法》及相关规定，进口食品的包装应当有中文标签，标明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等信息。然而，在记者的调查中，所谓的“进口阳光玫瑰”葡萄等“贴标水果”，包装上却缺少了产地、包装厂名及代码等关键信息，这显然是对法律法规的公然违背。
其次，电商平台作为假冒进口水果标签销售的重要渠道，其监管责任同样不容忽视。电商平台应加强对入驻商家的资质审核和商品质量的把控，但现实中，一些店铺却能公然出售假冒的水果标签，甚至提供定制服务。
再者，对于印刷厂的监管也是漏洞百出。印刷厂作为标签生产的关键环节，本应对印刷内容进行严格审查，确保不侵犯他人商标权，不生产假冒伪劣产品。然而，在警方调查中发现，一些印刷厂对明显没有授权的注册商标印刷订单采取了放任的态度，来者不拒。
还有就是“贴标水果”造假竟然“敷衍”到了失去常识。还以所谓热销的日本进口“进口阳光玫瑰”葡萄为例，其主打品牌有两个，即“香印青提”和“晴王”品牌。但问题是，海关总署9月发布的《获得我国检验准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》显示，日本予以准入我国水果的品类目前只有苹果和梨，并没有葡萄。以上种种，凸显“贴标水果”造假“敷衍”和低级到如此地步，日常监管的虚无，在此可见一斑，责无可避。
再直白一点说，时下一些城市“贴标水果”乱之所以如此泛滥，其中固然有相关经营者的法治意识淡薄、见利忘义和胆大妄为等因素，但更严重和关键的，恐怕还是一系列相关监管缺失造成的。“贴标水果”泛滥，与其说是经营者“黑心”的结果，倒不如说是相关监管不到位引发的严重后果之一。
说到底，“贴标水果”泛滥是商家在利益驱使下，对消费者知情权和选择权的公然践踏。通过简单的包装改头换面，国产水果摇身一变成为高价进口货，价格翻倍甚至十数倍增长，这背后的利润空间之大，足以让一些不法商家铤而走险。更可悲的是，这种欺诈行为不仅损害了消费者的经济利益，更破坏了市场的公平竞争环境，侵蚀了社会的诚信基石，而“帮凶”之一就是缺位的监管。
面对“贴标水果”泛滥现象，除了谴责、治理具体的违法经营者，有关方面也需多思、深问的是，相关监管部门的日常监督在哪里，对于他们不作为慢作为等，又该负怎样的失职失察之责？只有严肃问责，重构水果市场监管秩序，才能让“贴标水果”无处遁形，让消费者买得放心、吃得安心。（大河网河声评论员 鞠实）