马斯克是已经豁出去站队了....而且这次站川普，也算是用了真金白银去站...
10月19日，马斯克在宾夕法尼亚州一场活动上宣布，从当天起到11月5日美国大选日，他每天将向签署“美国政治行动委员会（America PAC）”请愿书的某个宾夕法尼亚州登记选民随机发放100万美元。当天第一名获奖者已经诞生。此前，周二公开的联邦文件显示，马斯克在截至9月的第三季度向支持特朗普竞选总统的“美国政治行动委员会”（America PAC）捐款7500万美元。
现在到大选日还有10多天，每天100万刀，至少要1500万刀...至于是否存在贿选嫌疑，放心马斯克不懂，他的法律团队还不懂吗？一定规避了法律问题和风险，因此这个举措连民主党人都没多说啥...只有副总统候选人明州州长沃尔兹说，给钱也没用，拿了钱的人还是会投民主党....
另外一面呢？别的富豪也在站队....
10月22日，美国《纽约时报》援引消息称，美国超级富豪比尔·盖茨已经私下向一家支持美国副总统哈里斯、民主党总统候选人哈里斯的非营利组织捐赠了约5000万美元。
《纽约时报》报道称，此次捐赠是秘密进行的，将不会向外界公开。比尔·盖茨数十年来一直淡出政坛，目前尚未公开支持哈里斯，但此次捐赠将表明他以往的政治捐赠策略发生了重大变化。
盖茨回应置评请求时没有提及捐款事宜，但在声明中指出，“这次选举不同以往”。
确实不同以往，一位在美国的朋友就说，上次他投了川普一票，这次无论如何不会再投...
倒不是什么政策原因，而是川普愿赌不服输，上次输了居然不认账....之后还要吊死他的副总统彭斯，跟世界上几个“大哥”称兄道弟...
虽然他是个商人，也不喜欢拜登那群人，但跟这样的货色比，他宁可投民主党一票.....
我说哈里斯也让人看不下去啊，关于政策一问三不知，整天笑的像个傻x...
他也承认哈里斯不行，但哈里斯的好处就在于不行。在美帝总统这个职位上，宁可选个没用的废物，也比满脑子想着自己一说话别人就拿小本子记的好太多....大不了四年后请她滚蛋，一个废物危害也大不到哪去。
这一次是如此不同，不讲远，就说80年代共和党里根和民主党蒙代尔竞争总统职位，无论如何双方还都是绅士体面人，现在这两货...
我也只能说，承平日久，堕落是全球性的。物质的丰富并不一定能带来精神的提升，而可能是后退。
闲话不说，继续聊大选。
目前看赌场开出的赔率，川普遥遥领先....
据Polymarket的最新赔率显示，特朗普的胜选概率达到了54.4%，这可是他在与哈里斯的“对决”中最高的赔率！而西北大学数据分析师托马斯·米勒建立的选举人票预测模型显示，共和党候选人川普的胜选机率在过去一周大幅领先。
在10月7日的预测中，川普以270票小幅领先贺锦丽的268票。截至10月11日，模型预测川普将以304张选举人票赢得选举，贺锦丽则获得234票。这一周，模型的胜率更加夸张....
当然，赔率这个东西只能参考，未必能成为现实。到底结果如何，目前也就上帝知道....
关于两个人当选后的走势，我记得以前分析过，不记得的朋友我简单再说一次，可以印证...
他们两谁上，虽然路径不同，但结果一样。
川普上，要搞孤立主义，等于美帝收缩，世界动荡；
老贺上，内部斗争加剧，等于美帝收缩，世界动荡。
结果是一样的...我关注的是另外一件事，就是美帝的选举人团制度，是否会改变....
选举人团制度是尽量给各州相对平等的发言权。通过选举团，每个州的选民代表性得到了保障，而不会因单一的全国普选而让小州的声音被忽视。开国元勋们为选举团制度投入了大量精力，特别是在第十二修正案中进一步明确了其运行机制。根据该修正案的规定，“各州应任命……数量与其国会中的参议员和众议员人数相等的选举人。”
第四任总统詹姆斯·麦迪逊曾指出，纯粹的民主容易走向暴政。他写道：“在纯粹的民主制度中，通常会产生共同的激情或利益；这种制度内在的结构促使这些激情和利益相互传播；几乎没有任何机制能够阻止多数人牺牲少数群体或个体的权益。因此，纯粹的民主常常伴随着动荡和冲突，难以维持个人的安全或财产权，寿命通常短暂。”
每个州的选举人数量与其在国会的代表人数相同——众议员的数量加上两名参议员。如今，选举团由538名选举人组成，候选人需要获得至少270张选举人票才能赢得总统选举。
美帝不是纯粹的民主国，而是一个宪政共和国....
距离大选不远，民主党副总统候选人沃尔兹多次提出修改选举制度，以全民普选制代替现行的选举人团制度。
也就是全国数人头，谁人说谁赢。这才是普选制....
那么，哪里人多？大城市人口密集...大州人口密集...现在那些关键摇摆州一文不值，拿下加州，就基本得到了美国....
美帝有没有可能改变选举人团制度呢？当然有，这种话以前连提都不会被提出来，现在都被副总统候选人提了....
一旦这个改变，美帝就会大变样了....一个民粹主义帝国就将升起，就像凯撒背叛了罗马共和一样....
当然，最终的后果并不由这些政客，甚至当代世界人承担，后果将由后代们承担，但对于没有后代的人来说，我死后哪管洪水滔天...有远见的人，往往会在当代失败。这才是本届大选最有看点的地方。
（完）