斯坦福166名教职工联名反对重启中国行动计划

 10.22

知识分子

The Intellectual

图片

斯坦福大学校园。图源:Pixabay

上月,美国众议员曾通过了一个重启“中国行动计划”的法案,该法案并在美国的知识分子群体中引起了不小反响。(见知识分子推送:美国再推“中国行动计划”,针对华裔科学家的破坏会重启吗?)

作为来自学术界的声音,近日,由两位斯坦福大学物理学家(Steven Kivelson 和 Peter Michelson)带头,斯坦福大学的166名教职员工联名签署了一份反对该法案的公开信,信中指出:阻碍国际合作妨碍科技发展之外,类似中国行动计划这样的行动将“严重阻碍优秀人才流入美国,以及阻碍那些优秀人才留在这里,其风险远远大于任何间谍活动或知识产权盗窃造成的损失”,这将影响全球人才竞争中美国的竞争力,从而严重损害美国利益。

知识分子决定翻译和发布该联名公开信,其内容见下:

翻译|梅宝

 ●                   ●                    

尊敬的查尔斯·E·舒默( Charles E. Schumer,美国参议院多数党领袖),迈克·约翰逊(Mike Johnson,美国众议院议长),米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell,少数党领袖),哈基姆·S·杰弗里斯(Hakeem S. Jeffries,民主党领袖)

我们,斯坦福大学的教职员工,正在写这封公开信,强烈反对恢复司法部(Department of Justice,DOJ)的“中国行动计划”(China Initiative),并说明原因。特别是,我们敦促国会议员(1)反对H.R.1398“来自CCP 法案中的,保护美国的创新和经济安全”,因为这这实际上等同于恢复’中国行动计划’,只是换了个名字而已;以及(2)作为国会解决众议院和参议院拨款法案之间的分歧,众议院删除CJS报告(报告118-582)中H.R.9026关于“商业、司法、科学和相关机构”的言论,这相当于告诉司法部,恢复国家安全司(National Security Division,NSD)的“中国行动计划”。

两年前,我们中的许多人签署了一封致司法部长加兰德的信,敦促司法部终止中国行动计划,随后全美许多大学的教师也发出了类似的信函。我们确信,正如当时的情况一样,我们表达的观点得到了教职员工的广泛认同,特别是美国各州大学的STEM方面的教职工。当2022年2月美国司法部终止中国行动计划时,助理司法部长马修·奥尔森(Matthew Olson)宣布,司法部应产生应对国家安全威胁的新战略。他说,“中国行动计划不是未来几年应对威胁的正确方法”,“相反,应对当前的威胁,需要采取更广泛的方法”。在当时,中国行动计划不是正确的做法,现在也不是。

我们必须保护国家免受间谍活动、非法技术转让和知识产权盗窃。然而,无论中国行动计划的初衷是什么,它对美国科学和技术的影响中,实际危害远大于其建设性,在现行的立法中,也是如此。2012年至2018年,美国的科学人才净流入有所增加,包括来自中国的。正如2024年美国国家科学院(National Academy of Sciences,NAS)共识研究报告《在不断变化的全球环境中的国际人才项目》所述,自2018年以来,这些宝贵人才的涌入已经有所下降,“这表明美国正在失去人才,其他经合组织国家和中国的人才流入已经超越了美国”。美国国家科学院共识报告得出结论,中国行动计划,“问题很大的,尤其是对学术界中基础研究的过度关注”,“通过这样一项法案[H.R.1398]可能会产生重大后果,尤其是对亚裔美国学者。这将对美国全球人才竞争产生重大影响。”

严重阻碍优秀人才流入美国,以及阻碍那些优秀人才留在这里,其风险远远大于任何间谍活动或知识产权盗窃造成的损失。事实上,继续给来自中国的国际学生,提供良好的教育机会,符合美国的国家利益。海外学生来到我们的国家,接触我们的社会,我们不应该低估了这些接触对优秀和敬业的学生的影响。绝大多数国际学生,在完成大学学习并返回他们的祖国后,对美国都产生了深厚的感情。让我们不要损害这一点。

我们正在一场全球人才竞争中,我们能够且必须赢得这场比赛。所以,我们敦促国会不要通过H.R.1398恢复中国行动计划或类似行动,并删除众议院CJS拨款法案中,关于反对中国间谍的声明言论。

我们应该努力符合我们的历史和信仰,成为“山巅之城”,欢迎来自世界各地最聪明、最雄心勃勃、最敬业的学生、科学家和工程师。我们不该被恐惧所驱使,不经意间把这些有才华的人推向我们的竞争对手。如果将有一个“中国行动计划”,应旨在明确我们多么感激来自中国的STEM人才以及我们致力于他们在美国取得成功。无论如何,我们必须坚持关于负责任和合乎伦理的研究行为。

谢谢你们的阅读!

(接着是写这封信的两位物理学教授(Steven A. Kivelson,Peter F. Michelson)的电子签名和简短介绍)

图片

免责声明:本公开信中表达的观点和意见是我们自己的,不一定反映斯坦福大学的官方政策或立场。

原文链接:https://www.aasforum.org/2024/10/08/letter-from-166-stanford-faculty-members-concerned-about-reinstatement-of-china-initiative-through-fy25-appropriations/