在结束不久的上海合作组织（上合组织）峰会上，印度出人意料地公开反对中国提出的“一带一路”倡议，甚至试图以“一票否决”来阻止该倡议的推进。
这一举动不仅让印度在会议上陷入孤立，更引发了各成员国的强烈反对。
然而，深究印度此举的原因，背后隐藏着一个长期敏感的问题——克什米尔。
克什米尔问题：印度的“心病”
印度对克什米尔的敏感，尤其体现在与中巴经济走廊相关的问题上。
中巴经济走廊是“一带一路”倡议的重要组成部分，旨在通过基础设施建设加强中国和巴基斯坦之间的经济联系。
然而，走廊的部分项目途经巴控克什米尔地区，这一直是印度最为反感的部分。
克什米尔自1947年印巴分治以来，一直是两国之间的争议领土。
印巴之间爆发了多次战争，原因皆指向对克什米尔的争夺。
印度一直声称该地区是其领土的一部分，反对任何形式的外部干预。
而中巴经济走廊项目则被印度视为侵犯其主权的行为，认为此举是在未经印度同意的情况下改变了争议领土的现状。
因此，印度政府对该项目的强烈反对可以说是情理之中的。
印度在上合峰会上的立场
在2024年7月的上合峰会上，印度外长苏杰生在发言时，再次提到中巴经济走廊问题，并指出该项目未能“尊重印度主权”，并要求各成员国重新审视上合组织的基本宗旨。
他强调，该组织最初的目的是为了打击恐怖主义、分裂主义和极端主义，而非经济合作。
印度试图以此为突破口，将上合组织的关注点重新转向安全领域，以阻止中国通过经济合作加强区域影响力的计划。
然而，印度这一立场在会上遭到了其他成员国的强烈反对。
巴基斯坦总理谢里夫直接回应了印度的指责，表示“一带一路”项目旨在促进区域经济发展，不应被狭隘的政治眼光所左右。
俄罗斯、哈萨克斯坦、伊朗等国也纷纷表达了对“一带一路”的支持，强调区域一体化和互联互通是当前上合组织成员国的共同目标。
印度为何坚持反对“一带一路”？
除了克什米尔问题，印度反对“一带一路”的另一个重要原因在于其对中国在南亚和中亚地区影响力扩大的担忧。
自“一带一路”倡议提出以来，中国通过大量的基础设施投资，迅速增强了与该地区国家的经济联系，这在印度看来是一种地缘政治上的竞争威胁。
印度自身在近年来试图通过“东向行动”和“环印度洋联盟”等政策，加强与周边国家的经济和战略合作。
然而，面对中国雄厚的经济实力和“一带一路”的广泛吸引力，印度在区域影响力方面逐渐处于劣势。
因此，印度对该倡议的抵制，除了维护其主权完整外，也包含着遏制中国扩大影响力的战略考量。
被孤立的印度：上合峰会的反应
尽管印度在会上立场坚定，甚至试图通过“一票否决”来阻止“一带一路”倡议的推进，但其他成员国并未买账。
在会议的最后，中国和其他八国共同发表了联合公报，重申了对“一带一路”的大力支持。
这一公报明确指出，通过建设交通网络、能源设施和贸易走廊，将有助于促进区域经济发展，改变现有经济格局。
俄罗斯总理米舒斯京在会上表示，推动成员国之间的互联互通是当务之急，而“一带一路”是实现这一目标的重要工具。
伊朗也认为，区域合作对抗西方制裁具有重要的现实意义。
显然，印度的反对声并未能改变上合组织内部的主流意见，反而让印度在会上显得更加孤立。
俄印关系的变化
值得注意的是，印度在上合峰会上遭到孤立，反映了其与俄罗斯关系的微妙变化。
俄罗斯一直以来是印度的重要合作伙伴，当初拉拢印度加入上合组织也是为了平衡中国的影响力。
然而，随着俄乌冲突的持续，俄罗斯在国际政治中的地位发生了变化。
由于受到西方国家的全面制裁，俄罗斯更加依赖与中国的经济合作。
俄罗斯外长拉夫罗夫在不久前的一次采访中含蓄批评了印度，认为印度不应过于靠近美国、澳大利亚、日本等西方国家组成的“四国集团”。
这种表态表明，俄罗斯与印度的利益正在逐渐分化，特别是在上合组织的框架内，俄罗斯更倾向于支持中国的倡议，而非帮助印度与中国对抗。
印度未来的挑战
如果印度继续在上合组织内部坚持与中国唱反调，恐怕它将会进一步被孤立。
在此次峰会后，各成员国之间的合作项目预计将进一步深化，而印度的参与机会可能会因此减少。
尤其是在“一带一路”相关的区域经济合作中，印度恐怕只能处于边缘位置。
更具挑战性的是，印度在国际舞台上一直希望通过拉拢西方国家来提升其影响力，例如争取联合国常任理事国的席位。
然而，在地缘政治博弈中，印度的战略选择还需要更加慎重，否则不仅在上合组织内被孤立，其在其他多边场合也可能面临类似的困境。
克什米尔问题只是印度与中国博弈的一个缩影，而“一带一路”则是更为广泛的战略较量。
印度对克什米尔的敏感让它在面对中巴经济走廊时几乎不可能妥协，但这种立场也让它在区域合作的潮流中显得格格不入。
在未来的国际关系中，印度如何平衡主权、安全与经济合作的关系，将成为其是否能在国际舞台上获得更多支持的关键问题。
大家对此有什么看法呢？欢迎留言讨论。