宁波男子张某听信同事王某炒股有内幕，于是将20万元汇给王某，委托其代为炒股，结果血本无归。最近，双方为此闹上法庭，而究竟孰是孰非？各自承担什么样的责任呢？
股民张某因长期炒股亏损，听闻同事王某跟随第三方机构炒股收益颇丰。王某提议代张某炒股，张某求之不得，遂转账 20 万元。
然而，仅仅三天后，王某告知张某，他将张某的20万元与自己的40万元一同汇入某商贸公司账户，随后发现账户资金被冻结，无法提款，声称自己被骗并报警。
张某对王某的说法难以认同，他认为自己委托王某炒股，王某无权私自将资金转至第三方公司并在其系统内操作股票买卖，于是向鄞州法院提起委托理财纠纷诉讼，要求王某返还全部投资款。
法院审理后认为，王某的操作明显违反股票交易流程，对张某的损失存在重大过失。同时，张某在委托理财选择上缺乏风险意识，轻信内幕消息，也存在一定过错。最终，法院根据双方过错比例，判决王某支付张某15万元。
图文无涉 图片来源：包图网
本案代理律师浙江合创（宁波石化开发区）杨维文律师、浙江合创律师事务所宋培玉律师分析指出，根据《民法典》第九百二十九条第二款规定，无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。本案中，张某与王某之间为无偿委托理财关系。王某接受款项后，未在依法开设的股票账户中进行交易，而是在第三人提供的系统内开户操作，存在重大过失，应承担一定赔偿责任。张某沉迷高额回报，对前期王某介绍的反常情形缺乏风险意识，也应承担相应责任。
杨维文律师建议，股票市场上有不少所谓专家推荐股票、炒股软件，被诈骗风险较大，切勿盲目轻信。委托他人或机构理财时，要充分考虑投资风险、交易模式、底层资产等情况。委托他人炒股，更要了解股票买卖交易场所、资金份额、交易时间等具体情况，认真核实对方提供的文件、材料及资质，并签订具有法律效力的委托投资理财协议。若投资理财中出现不符合常理的交易流程、习惯，应及时取证，寻求法律帮助，维护自身合法权益。
来源：宁波晚报