不知道从什么时候开始，社会上出现了“护学岗”这个词汇，它指的是在学校附近，特别是放学前后，因交通混乱而需要家长参与疏导而设置的一个形式。
而从最近发生的一些事件来看，评论区家长们的反应已经告诉我们，护学岗已经激起了众怒。
近日,有武汉市民在城市留言板上建议,取消幼儿园和小学家长“护学岗”。因为家长没有经过专业培训,安全保障能力有限,可能无法应对紧急情况。同时家长工作和生活比较繁忙，承担护岗任务，增加了他们的压力。
10月24日，有记者联系上武汉经济技术开发区教育局安全管理办公室。工作人员介绍，警校家“护安保畅”是武汉市公安局和武汉市教育局联合发文并倡导的，为了保护师生上下学最后100米安全出行的一项工作。学校应采取家长自愿的原则，不得强制要求家长参与“护学岗”，学校应对自愿参加“护学岗”的家长进行简单培训。“可能有的学校在实施这项工作时，没有和家长解释清楚，直接把值班表排出来了，家长误以为必须参加。”工作人员表示，护学岗是自愿参加的！如果家长发现学校强制要求参与“护学岗”，可向教育局反馈，工作人员会对家长和学生信息进行保护，及时和学校进行沟通。
类似的事情其实今年已经发生很多次了：
今年9月份的时候，一位包头网友在人民网地方领导留言板留言，建议取消家长“护校”执勤。
今年3月份的时候也有一个热搜，3月26日，有网友在人民网领导留言板反映，济南市历城区万象新天学校要求家长轮流排班到学校门口执勤。家长表示，不去的话，在班级、在学校里面，对孩子也会造成极大的心理压力，所以无奈为了孩子只能跟公司请假去执勤。
而我们只要到网上一搜就会发现，很多地方其实都有这种让家长参与的“护学岗”。而这种“护学岗”确实是让很多家长是苦不堪言。
对于全职在家带孩子的人来说，可能只是些许麻烦，可以克服。但对于大部分上班族来说，哪个领导会允许随意迟到或请假呢？而且对于很多私企员工来说，这并非只是扣工资就能解决的问题。请问这个代价学校会给报销吗？
你别绑架家长说，教育孩子家长也要负起该负的责任，也应该出自己的一份力，可是难道说给孩子挣钱就不是家长的责任了吗？
还有，学校和相关教育部门总是拿家长的“自愿”说事，但是这个自愿参加真的能是家长自愿的吗？
自己孩子就在学校，是在老师的管理下学习和生活的，所以家长和学校根本就不可能是一种平等的关系。而且，如果自己说不参加，结果某些家长却特别积极主动的邀功参加，那那些参加的人可能会因此有更多机会跟老师、跟学校接触进而获得更多的好处吧！所以出于对孩子受到伤害、区别对待和歧视等的担忧，即使学校的要求不合理，可是家长哪里有办法可以拒绝呢？
所以这种“自愿”不就是一种隐形的强制嘛。
有人也许会说：你不想参加有人想参加还不行啊？你咋那么心里不平衡呢？思想觉悟也太低了吧！家长参与“护学岗”也算是一种家校联系，也意味着家长和学校都是重视孩子们的安全的，家长身体力行，也是在给孩子们做榜样啊。多好的事啊！
但问题是，上下学交通拥堵的问题，交警和保安这么专业的人都解决不了，一群为了生活来回奔波的家长就能解决得了？
如果家长在他站岗以及去站岗的路上的那段时间出了什么事故的话，这个责任该有谁来负责呢？让家长的公司来负，还是让学校来负呢？如果家长站岗的时候，恰巧有学生发生事故的话，这个责任又由谁来负责呢？让这个家长负责还是让学校负责呢？
这些责任问题都没有划分清楚就敢随便的给家长安排岗位吗？
再说了，学校配有保安，有维持秩序的老师，况且有些地方的学生还是分年级错峰上下学，怎么就非得安排几个毫无经验的“新手”来充数呢？
让一群没有经过正规培训的家长在那里疏导交通这真的会有效果吗？还是说，让家长们参与一下仅仅是为了那个所谓的“好看”呢？
家长护学可以被归为“家校互动”的一项活动，但是你不能把这归为家长的责任和义务，家长不是免费的劳动力！
“家校合作”不能变成对家长的一种剥削！
必须明确的是，学校教育，校方才是第一责任人！
如果说重视教育就意味着所有事情都要家长来完成的话，那按照这个逻辑，以后家长就自己考个教师资格证，在家里自己教育孩子呗！还把孩子送去学校干什么呢？
本期推荐书籍：《家校合作导论》——黄河清
—END—