继《洛杉矶时报》宣布不支持卡马拉·哈里斯后，又一家主流媒体“跳船”，拒绝支持卡马拉·哈里斯。
最新表态的主流媒体是《华盛顿邮报》，这是自1988年以来，这份偏左的报纸首次选择不支持总统候选人，这一决定在自由派读者群体中引起了轩然大波。而做出这一决定的，据称也是来自《华盛顿邮报》的老板杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos)。
该报版面编辑戴维·希普利（David Shipley）此前批准了一篇支持卡玛拉·哈里斯的社论，并告知同事老板杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）正在审查。周五，首席执行官威尔·刘易斯（Will Lewis）在上周五发表了一篇专栏文章，宣布该报将回归“不支持总统候选人的根源”，选择在总统大选中保持独立立场。
这一决定的公布使得内部员工和外部读者都感到震惊。据美国国家公共电台（NPR）报道，该报工作人员在周五的一次“紧张”会议上得知了这一消息。据悉，版面编辑希普利在会议上对员工们表示，决定不支持任何候选人，是为了创造一个“独立的空间”，让《华盛顿邮报》不再向公众传达如何投票的立场。
商业推广
事实上，《华盛顿邮报》揭露水门事件丑闻并公开支持民主党人吉米·卡特以来，该报在历次总统选举中大多支持民主党候选人，包括2016年支持希拉里·克林顿和2020年支持乔·拜登。
因此，这次《华盛顿邮报》表态不支持任何总统候选人，也就是拒绝支持卡马拉·哈里斯，这也让许多自由派人士无法接受，专门批评川普的专栏作家罗伯特·卡根（Robert Kagan）宣布辞职表示抗议。
前《华盛顿邮报》执行主编马丁·巴伦（Martin Baron）对这一决定表示了强烈不满，他称之为“懦夫行为”，并表示这将是“黑暗的时刻，民主将遭受重创”。
无独有偶，就在几天前，《洛杉矶时报》也宣布将在11月的总统选举中保持中立，其亿万富翁老板黄馨祥博士（Dr. Patrick Soon-Shiong）亲自阻止了支持哈里斯的计划。这一决定也导致该报的社论编辑辞职，使得新闻界关于独立和中立性的讨论进一步升温。
随着两大知名报纸先后宣布不支持总统候选人，新闻媒体在当今政治格局中的角色和责任再次被推到了聚光灯下。对于许多读者而言，媒体的支持往往是政治风向的指标，而《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》选择退出这一角色，是否会导致更多的报纸效仿，尚未可知。但可以确定的是，这一变化无疑反映了当前的民意趋势，到底是继续无脑支持卡马拉·哈里斯，还是选择“跳船”保住名声。