近日，有陕西安康网友反映，2021年底，其12岁的儿子在安康市平利县城关初级中学操场被几名同学打成半植物人，而施暴者却因未满14周岁未受行政、刑事处罚。此外，法院判施害方赔偿164万余元，如今事发已近三年，孩子亟待各种治疗，赔偿款迟迟难执行。
据该家长介绍，自己是陕西省安康市平利县城关镇人，事发时，他12岁的儿子祺祺（化名）在平利县城关初级中学读书。2021年12月30日下午1点多，当时祺祺正和同班同学在打乒乓球，其间同年级不同班的三个学生也来到球台跟前，“他们一过来就把我孩子的头往球台上压，然后就给他拍照。”
该家长称，监控显示祺祺不让拍照，拼命挣脱后逃跑，但被对方追上踹倒在地，当时头部就已经撞在地上了，然后其中两个学生，一个姓吴一个姓张，二人骑到祺祺的后背，抓住头发往地上撞，没几下祺祺就没了动静，又被那两名学生拉着腿拖了好几米。之后，吴、张二人一人从后边勒住祺祺的脖子，另一个人对其脸部进行了多达20次的捶击。
当日，祺祺被送到平利县人民医院就医，被诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，全身各处软组织损伤等伤情。因情况严重，当晚又转入安康市中医医院治疗，该院也诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、盆腔积液、面部挫伤等。
“我那天还不在县城，回老家办事情，接到老师电话才知道出了事，是对方一名家长把祺祺送到医院的。当天，那个姓吴的家长支付一点费用就走了，后来的费用全是我自己付的。”该家长表示，因不能报销，自己无力承担医疗费用，无奈之下于2022年1月4日上午将半昏迷状态的儿子带回家，而后到学校求助。
然而学校联系两名打人学生的家长，却遭到了对方拒绝。随后，该家长向当地政府求助，在政府工作人员的帮助下，儿子又被送至平利县医院住院治疗。2022年1月14日，该家长为儿子办理了出院手续，回家观察调养。
2022年2月1日，祺祺情况突然严重，“那天发生了一次长约8分钟左右的抽搐、呕吐、神志不清、口吐白沫、不省人事，大小便失禁的状况。”该家长称，他立即将孩子送到安康市中心医院治疗，经多次专家会诊，诊断结果是创伤后癫痫、创伤后应激障碍。从那以后，儿子被迫休学在家，因无力支付医疗费用，只好在家断断续续治疗。
该家长悲痛地表示，孩子不仅频发癫痫，还经常在夜里惊醒，缩成一团，发出恐惧的叫声，后经多家医院专家会诊，诊断为抑郁症、自闭症，“孩子的智力也逐渐减退了，生活已经不能自理”。
2023年4月12日，经平利县城关派出所委托安康市金州司法鉴定中心对祺祺的伤情、伤残等级进行鉴定：伤情为重伤二级，伤残等级为四级。
2023年7月7日，祺祺的精神残疾等级进行了重新鉴定，并且明确护理人数、护理期限、后期治疗费用及营养期限。鉴定结果为：祺祺该次外伤导致闭合性颅脑损伤后遗精神障碍重度智能减退，日常生活随时需有人帮助的伤残程度评定为二级伤残；本次外伤导致外伤性迟发性癫痫(重度)的伤残程度评定为四级伤残；本次脑外伤后继发外伤性迟发性癫痫(重度)、精神障碍重度智能减退均为本次外伤所致，其外伤参与度为96%-100%(建议 100%)。
据该家长介绍，事发前，他曾经营一个洗脚店，收入尚可。然而自从祺祺被打致残后，除了花费巨资给孩子治疗外，他还需要全面照顾祺祺，“只好把店盘给了别人，干不成了。”而今，面对后续医疗费和孩子不确定的未来，他不知道何去何从。
而在案发后，当地公安机关和学校也曾多次找到两名打人少年的监护人，尝试协商处理此事，但除了事发之初吴姓学生家长曾拿出2万元费用外，之后与另一个孩子的家长就再没有支付过任何费用。
无奈之下，作为监护人，祺祺家长在2023年5月以儿子祺祺的名义向平利县人民法院提起了民事诉讼，向致伤祺祺的两名少年的监护人索赔。
2024年3月，平利县人民法院判决书认定：2021年12月30日13时许，原、被告三人在平利县城关镇女娲广场足球场南侧的乒乓球场打乒乓球的过程中，被告张某某使用电话手表给原告拍照引发其不满，继而引发吴某某、张某某与原告发生肢体冲突，原告被致伤。
法院认为，父母是未成年子女的监护人。无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告吴某某、张某某作为限制民事行为能力人，共同致原告损害，其行为依法应由其监护人承担侵权责任。
经查，被告张某某的行为系被告吴某某、张某某与原告刘某某发生肢体冲突的诱因，后二人共同致刘某某受伤，无证据证实刘某某存在过错。
法院判决被告吴某某、张某某致原告刘某某受伤产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、鉴定费共计1644209.87元(含被告已支付的20000元)，由两名被告的监护人吴某某、秦某某、张某某、王某某共同赔付并承担连带责任。
两名被告方均未提起上诉。判决生效后，该家长即向法院申请执行，“但到现在执行不了，法院说一个是没有可执行的财产，一个是联系不到人”。
平利县人民法院执行局工作人员表示，此案的执行尚在进行之中，但并未就是否执行困难问题做出正面回应。
一名被告少年的母亲则表示，她与前夫离婚后，孩子跟着前夫生活，但她清楚前夫家里经济情况并不好。法院的这个判决额度太高了，而两个被告的孩子家庭都很困难，根本无法支付这么高的赔偿额度。“我们确实经济很困难，都是普通打工家庭。当时双方孩子们就是相互打闹，根本不是什么殴打，但听说那个孩子以前就有癫痫的毛病，而且他好像还比较特殊，容易受伤。”
对于这位女家长的说法，祺祺家长表示很愤慨。“对方家长的说法与事实不符，我家孩子以前身体很健康，没有他们说的癫痫，而且体育方面还比较突出，尤其爱打乒乓球。”该家长还表示，他早在当年事发后就曾了解到，实际上对方两个学生出现并致伤他的孩子并非偶然，这完全是校园霸凌，“在那次事件之前，他们还曾多次问我们家孩子要过钱。”
该家长称，目前他已多渠道向当地政府部门反映，希望各方能帮助儿子渡过难关，希望孩子能慢慢好起来。