文|庄志明律师
昨天，孙子“举报”爷爷床头有罂粟果的新闻火了：
近日，云南玉溪，小男孩鱼江涛报警称：“#我在爷爷的床头柜上发现了毒品#。”鱼江涛的爷爷告诉民警，罂粟果是10多年前朋友给的，但一直没有使用。事后，民警特地去鱼江涛的学校给他颁发“禁毒小卫士”奖状。
我认为鱼江涛这个报警很有价值，是有积极意义的。但在网上也有另类声音，比如认为孙子不够“孝道”，违背亲亲相隐。在网上我甚至看到一个大V对这个新闻说这样的话，姑且称阴阳怪气的话吧：
但我从这个大V帖子下的网友评论中读出了这个孩子报警的意义之所在，请看网友留言：
还是网友教育人啊。今天我第一次听说了“三生教育”，上网查索了一下，“三生教育“指在学生中实施生命教育、生存教育、生活教育，是云南省在学校中开设的一门必修课，课程贯穿教育全过程。
云南省在各级各类学校以实施生命教育、生存教育、生活教育为载体，着力推进素质教育。从目前信息看，“三生教育”只是云南省在做，其他省份没有开展。
“三生教育”为云南所独有，这一情况从另一方面也说明了云南环境的复杂性和特殊性，比如曾经一度猖獗的毒品方面的危害。所以很多网友认为是云南的禁毒教育宣传做得好，孩子对爷爷的床头柜的罂粟果进行了“举报”，这是一件好事，笔者也认同这观点。
旗帜鲜明说，亲亲相隐不为罪的原则在现代法治社会并不适用。相反，隐匿、作假证明包庇的，包括亲属之间，都可能构成违法犯罪。
虽然《刑事诉讼法》第一百九十三条规定，在特定情况下，被告人的配偶、父母、子女可以不被强制出庭作证，但这并不等同于允许亲亲相隐。刑事诉讼法这一规定更多是出于保护家庭关系的考虑，而不是鼓励亲属间相互隐瞒犯罪。
实际上新闻中的孙子报警对爷爷、对家庭只有好处没有坏处，为什么这么说呢。孙子是爷爷的孙子，孙子报警基本上相当于爷爷报警了，即使爷爷涉嫌违法犯罪也会从轻处罚。本新闻事件中的爷爷最终仅仅是接受了警察的普法，并未受到实际处罚。孩子的报警既挽救教育了爷爷，还拿到了奖状，实现了双赢。
而如果隐瞒不报，被公安机关从家里搜到罂粟果，那情况就根本不同了，爷爷至少要受到一个治安处罚。所以说孙子的报警绝对是聪明的选择，从中也足见云南的禁毒教育深入人心、妇孺皆知了。
愿天下无毒！